|
一、概述
對于國內的MAC和PC普通用戶來說，在印前設計專業領域中使用最廣泛的排版軟件是Adobe公司的PageMaker，但這并非說明PageMaker是最優秀的。Quark公司的QuarkXPress（歐美大部分國家地區使用其）和北大方正集團（FOUNDER）的飛騰（FIT）在專業性能上比PageMaker更勝一籌，只是由于種種因素而使得這兩種軟件得不到廣泛應用。例如，Quark公司一直以來投放的重點不是中國國內，因此簡體中文MAC版升級慢，PC版本更是少見；而方正飛騰（FIT）主要是配合北大方正集團開發的另外一些軟件專攻報社、出版社等具有連貫性、系統性的大型對象，另外FIT的后端照排輸出也有局限性，即FIT的PS文件只能在昂貴的方正RIP上輸出等等，所以普通用戶才不得不使用升級快、輸出方便但功能不能讓專業人士滿意的PageMaker。
由于PageMaker是Adobe公司原先從Aldus公司繼承過來的，其核心技術相對陳舊，存在許多缺點，單憑PageMaker擊敗QuarkXPress在印前設計專業領域長期占一席之地，顯然是不可能的，于是Adobe公司另辟蹊徑在１９９９年９月１日發布了一個功能更強大的排版軟件，作為其１０年來在排版領域受Quark公司壓制的反擊和完全實現其桌面出版系統龍頭老大的位置，這個創新的排版軟件就是InDesign。
二、InDesign介紹
Adobe的InDesign是一個定位于專業排版領域的全新軟件，雖然出道較晚，但在功能上反而更加完美與成熟。
InDesign博眾家之長，從多種桌面排版技術汲取精華，如將QuarkXPress和Corel－Ventura（著名的Corel
公司的一款排版軟件）等高度結構化程序方式與較自然化的PageMaker方式相結合，為雜志、書籍、廣告等靈活多變、復雜的設計工作提供了一系列更完善的排版功能，尤其該軟件是基于一個創新的、面向對象的開放體系（允許第三方進行二次開發擴充加入功能），大大增加了專業設計人員用排版工具軟件表達創意和觀點的能力，功能強勁不遜于QuarkXPress，比之PageMaker則更是性能卓越；此外Adobe與高術集團、啟旋科技合作共同開發了中文InDesign，全面擴展了InDesign適應中文排版習慣的要求，功能直逼北大方正集團（FOUNDER）的集成排版軟件飛騰（FIT），可見，InDesign的確非同一般。
三、InDesign的優點
所謂版面編排設計就是把已處理好的文字、圖像圖形通過賞心悅目的安排，以達到突出主題為目的。因此在編排期間，文字處理是影響創作發揮和工作效率的重要環節，是否能夠靈活處理文字顯得非常關鍵，InDesign在這方面的優越性則表現得淋漓盡致，下面通過在版面編排設計時的一些典型的例子加以說明。
１．文字塊具有靈活的分欄功能，一般在報紙、雜志等編排時，文字塊的放置非常靈活，經常要破欄（即不一定非要按版面欄輔助線排文），這時如果此獨立文字塊不能分欄，就會影響編排思路和效率。而PageMaker卻偏偏不具有這一簡單實用的功能，而是要靠一系列非常煩瑣步驟去實現：文字塊先依據版面欄輔助線分欄，然后再用增效工具中的“均衡欄位”齊平，最后再成組以便更改文字塊的大小時不影響等同的各欄寬等等。而InDesign就具有靈活的分欄功能，單這點上就與一直強于PageMaker的QuarkXPress和FIT站在了同一水平線上。
２．文字塊和文字塊中的文字具有神奇的填色和勾邊功能，InDesign可給文字塊中的文字填充實地色或漸變色，而且可給此文字勾任意粗的實地色或漸變色的邊。同時，對此文字塊也可給予實地色或漸變色的背景，文字塊邊框可勾任意粗的實地色或漸變色的邊框，這樣煩瑣的步驟，InDesign用其快捷的功能可一氣呵成，而PageMaker單靠其“文字背景”功能是完不成的，甚至得借助其它軟件來實現，就連QuarkX－Press也只能望其項背。特別是文字塊和文字塊中的文字的漸變色勾邊這一功能，也只有FIT可與其抗衡。
３．文字塊內的文字大小變化靈活，當我們進行編排時，往往會遇到想對某段文字塊中的某些文字作一些特別強調，如大小、長短變化等等，InDesign就為您提供了這一方便功能。InDe－sign可讓文字塊內的文字在XY軸方向改變大小且可任意傾斜，而PageMaker文字塊中的文字卻只能在X軸方向改變，更不能傾斜。更神奇的是InDesign中整個文字塊可用“縮放鍵”放大和縮?。ㄆ渲形淖忠蚕鄳糯蠛涂s?。?，這項繪圖軟件特有優秀的功能被InDesign引進，從而大大減少了由于版面變化而改變版式的工作量，提高了工作效率。而PageMaker卻只能望塵莫及，老老實實的從改變字號大小開始重新安排版面，費時費力。
４．文字塊的文字在間距控制上更自由，一般在排文時常常會遇到文字塊最后一欄的最后一行不能與前面欄的最后一行平齊等等問題，這時可能就需要調整字距（Tracking）來實現了。InDesign的文字字距可簡單的通過設定任意的數值來調整，非?？旖莘奖?。不知是不是因為具有這靈活的字距功能，而使InDesign沒有加入在PageMaker中特有的“專業字距編輯”功能？而PageMaker則只有五個級別來控制，顯得笨拙。另外在字偶距（Kerning）、詞間距（Word
spacing）和字母間距（Letter
Spacing）等方面的控制，InDesign也表現不俗，而且創新了保證文字排列美觀的“單行／多行構成”功能。
５．文字塊常規的矩形外框可自由改變，若我們在編排時需要文字塊的形狀特殊一些，那么InDesign除了為您預設了幾種圓角、倒角矩形外，還允許您用“直接選擇工具”和“貝塞爾（Bezier）工具”在默認矩形文字塊基礎上再進行更富創意的形狀變化，真正使您“所想即所得”。而這一功能在PageMaker中想都別想，連QuarkXPress都沒那么方便。
６．擁有繪圖軟件中的藝術效果文字———沿路徑排文字，為配合版面需要想為文字變個花樣，InDesign只要用“貝塞爾（Bezier）工具”畫出您喜歡的曲線，那么沿曲線排列文字在InDesign中可輕易實現。而PageMaker必須去另外軟件中去實現，若修改則十分麻煩，實在影響工作效率。
７．文字塊中的文字可轉圖形，完成編排后送到輸出中心輸出時，若知輸出中心無相應的True
Type字或PS字，這時InDesign的文字轉圖形的功能可就派上用場了，這種繪圖軟件特有的功能再一次被用于排版軟件真令人叫絕。而PageMaker只能又要借助別的軟件去完成這一任務了。通過以上幾例，可見在文字處理方面的比較，InDesign表現得老到成熟，而PageMaker則有些老態龍鐘了。
８．InDesgn的其它功能，InDesign還具有許多繪畫、繪圖軟件的特性和自己獨特的功能，大大方便了用戶。例如：
①InDesign可對圖像進行羽化、陰影和透明，省去了要到Photoshop中才能實現的步驟；
②InDesign借鑒了的Photoshop的“吸管工具”，對于迅速查看和復制顏色提供了不少方便；
③InDesign的“貝塞爾（Bezier）工具”和“自由筆”，其繪圖功能與CorelDRAW等繪圖軟件不相上下，這樣就省去了去另外軟件繪圖的麻煩；
④InDesign的調色板可隨心所欲的拖動CMYK控制條來得到你所想要的顏色，使用戶在設計時對顏色的搭配選擇更加快捷等等。
⑤InDesign神奇的多次UNDO和REDO功能，提高了用戶設計產品的靈活性。而PageMaker卻只有一次，甚至有的操作連一次都沒有。
⑥InDesign的“恢復”功能，使您能自動恢復由于系統意外失敗的情況下您最近一次的操作，這樣大大減少了意外造成的損失。
⑦InDesign整合了多種關鍵技術，包括現在所有Adobe專業軟件擁有的圖像、字型、色彩管理技術。通過這些程序Adobe提供了工業上首個實現屏幕和打印一致的能力；
⑧InDesign對PDF有廣泛的支持，可以直接存儲PDF格式，而不需要通過Acrobat
Distiller一樣的中間程序，這對將來PDF徹底成為標準時具有明顯的優勢。PageMaker在這些方面就更加落伍了，逐漸老化的PageMaker只能被重新定位到商務排版市場中，與Microsoft的Publisher相競爭。類似以上的優點還有很多，這里不再一一舉例。綜上所述，InDesign在排版軟件中的出類拔萃的優勢無需置疑，在專業領域InDesign代替PageMaker成為行業專業軟件的主流是必然的趨勢。
|
